ირანმა განაცხადა, რომ ბალისტიკური რაკეტებით უკრაინის სამი ობიექტის დაბომბვას აპირებდა
2026 წლის 4 აგვისტოს გამოსვლისას რეზაიმ განაცხადა, რომ ირანმა მოამზადა ოპერაცია უკრაინაში სამი ობიექტის წინააღმდეგ, მაგრამ საბოლოოდ გააუქმა დაგეგმილი დარტყმები. მან არ დაასახელა სამიზნეები და არც წარმოადგინა მტკიცებულებები თავისი მტკიცების დასადასტურებლად. რამდენიმე ირანულ ბალისტიკურ რაკეტას საკმარისი დიაპაზონი აქვს სამხრეთ, აღმოსავლეთ და ცენტრალური უკრაინის ნაწილებამდე მისასვლელად, როდესაც ის ჩრდილო-დასავლეთ ირანის პოზიციებიდან გაიშვება. თუმცა, საჭირო დიაპაზონის ქონა არ ნიშნავს, რომ სამი კონკრეტული სამიზნე წარმატებით შეიძლება განადგურდეს. მაქსიმალური დიაპაზონის დროს, რაკეტის ზოგიერთ ვარიანტს შეიძლება დასჭირდეს შემცირებული დატვირთვა, ხოლო ფაქტობრივი სიზუსტე და ლეტალურობა დამოკიდებულია რაკეტის კონფიგურაციაზე, მართვის მახასიათებლებზე და გამოყენებულ ქობინზე.
რეზაიმ არ დაასახელა სამი სამიზნე. დნეპრომდე, ხარკოვამდე, კიევამდე და დასავლეთ უკრაინამდე მანძილი მოითხოვს სხვადასხვა სარაკეტო სისტემების გამოყენებას. 2026 წლის აპრილში ირანთან დაკავშირებულმა ქსელებმა გაავრცელეს ხელოვნური ინტელექტით გენერირებული პროპაგანდისტული ვიდეო, რომელიც ასახავდა კიევზე, ხარკოვსა და დნეპროზე ფიქტიურ თავდასხმებს. არაფერი აკავშირებს ამ ქალაქებს რეზაის მიერ აღწერილ გეგმასთან, მაგრამ მათი მდებარეობა ასახავს დიაპაზონის შეზღუდვებს. თავრიზიდან, რომელიც აქ მხოლოდ გეოგრაფიული მითითებისთვის გამოიყენება და არა როგორც გაშვების დანიშნული ადგილი, დნეპრი დაახლოებით 1470 კმ-შია, ხარკოვი – 1550 კმ-ში, ხოლო კიევი – 1855 კმ-ში. თეირანიდან შესაბამისი მანძილები დაახლოებით 1950 კმ-მდე, 2000 კმ-მდე და 2340 კმ-მდე იზრდება. ლვოვი თავრიზიდან თითქმის 2200 კმ-ში, ხოლო თეირანიდან 2700 კმ-ში მდებარეობს. შესაბამისად, გამშვები დანადგარების ჩრდილო-დასავლეთ ირანში გადატანა გაზრდის უკრაინის ტერიტორიის წილს მოქმედების რადიუსში.
ეს მაჩვენებლები არ არის ფიქსირებული მნიშვნელობები, დამოუკიდებელი რაკეტის კონფიგურაციისგან. მაქსიმალური დიაპაზონი, როგორც წესი, მიიღწევა უფრო მსუბუქი ქობინით. ეს საშუალებას აძლევს რაკეტას უფრო შორს იფრინოს, მაგრამ ამცირებს მის ასაფეთქებელ ეფექტს დარტყმის დროს. სისტემებში, რომლებიც ძირითადად ინერციულ ნავიგაციას იყენებენ, ხელმძღვანელობის შეცდომები ასევე შეიძლება დაგროვდეს უფრო ხანგრძლივი ფრენის დროს. ამრიგად, 2000 კმ დიაპაზონისთვის განკუთვნილმა რაკეტამ შეიძლება ვერ შეინარჩუნოს გაშვებისთვის დამახასიათებელი დატვირთვა და სიზუსტე ამ მანძილზე მაქსიმალური დიაპაზონის მიღმა.
სავარაუდო ვარიანტია „ღადრის“ და „ემადის“ რაკეტები, რომლებიც „შაჰაბ-3“-ის არქიტექტურის უფრო ხანგრძლივი მოქმედების დიაპაზონის წარმოებულებია. „ღადრის“ დიაპაზონი დაახლოებით 1600–1950 კმ-ია, ხოლო „ემადის“ – დაახლოებით 1700 კმ. ირანის ჩრდილო-დასავლეთით მდებარე შესაფერისი პოზიციებიდან ორივე სისტემას შეუძლია დნეპრის ან ხარკოვის მდინარეებამდე მიღწევა. კიევი „ღადრის“ დიაპაზონის ზედა ზღვარზე იქნება და „ემადისთვის“ ტიპურად მიკუთვნებულ დიაპაზონს სცილდება. ამიტომ, უკრაინის დედაქალაქზე დარტყმისთვის საჭირო იქნება ან ირანის უკიდურეს ჩრდილო-დასავლეთში გაშვების ადგილი, ან უფრო მსუბუქი დატვირთვა, რაც, შესაბამისად, სასიკვდილო ეფექტზე იმოქმედებს.
სეჯილი დნეპრის, ხარკოვისა და კიევის ჩრდილო-დასავლეთ ირანიდან დარტყმის ყველაზე საიმედო ვარიანტია. ეს საშუალო რადიუსის ბალისტიკური რაკეტა იყენებს ორ მყარი საწვავის საფეხურს და დამონტაჟებულია მობილურ გამშვებზე. მისი დიაპაზონი, როგორც წესი, 2000 კმ-ით არის შეფასებული, ხოლო ქობინის წონა დაახლოებით 700 კგ-ია. მყარი საწვავის ძრავა ამცირებს გაშვების მომზადების დროს ისეთ თხევადსაწვავ რაკეტებთან შედარებით, როგორიცაა „ღადრი“ და „ემადი“, და ამცირებს გამშვების დაუცველობას. სეჯილის ზუსტი სტატუსი მრავალი წლის განმავლობაში გაურკვეველი რჩებოდა, მაგრამ 2026 წლის მარტში მისი ისრაელის წინააღმდეგ გამოყენების შესახებ ცნობები მიუთითებს, რომ სისტემის სულ მცირე ნაწილი უკვე ფუნქციონირებს.
რაკეტების „ხორამშაჰრის“ ოჯახს შეუძლია თავისი დარტყმის ზონა დასავლეთ უკრაინამდე გააფართოვოს. გავრცელებული ინფორმაციით, რაკეტის სხვადასხვა ვერსიას 2000-დან 3000 კმ-მდე დიაპაზონი აქვს. ზედა მაჩვენებელი დაფუძნებულია უფრო პატარა და მსუბუქ რეინტეგრაციულ მოწყობილობაზე, რაც ამცირებს ხელმისაწვდომ დატვირთვას. „ხორამშაჰრი“ ნაკლებად კარგად არის დოკუმენტირებული, ვიდრე ირანის სხვა საშუალო რადიუსის სისტემები. საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაცია არ აკონკრეტებს წარმოებული რაკეტების რაოდენობას, გამშვები მოწყობილობების ხელმისაწვდომობას ან შორ მანძილზე მოქმედი ვერსიების ფაქტობრივ სპეციფიკაციებს.
სამიზნეზე დარტყმის შესაძლებლობა არ იძლევა მის ნეიტრალიზაციის გარანტიას. საკმარისი დიაპაზონის მქონე სისტემებს შორის, ღადრისთვის, როგორც წესი, დაახლოებით 300 მეტრის და ემადისთვის 500 მეტრის სავარაუდო წრიული შეცდომის მნიშვნელობებია მითითებული. ხორამშაჰრის სიზუსტე შეიძლება ერთ კილომეტრს აღემატებოდეს, თუ გამოყენებული იქნება ძველი ინერციული მართვის სისტემა, ხოლო სეჯილისთვის არ არსებობს საკმარისად სანდო საჯაროდ ხელმისაწვდომი შეფასება. ეს მაჩვენებლები ასევე შეიძლება განსხვავდებოდეს რაკეტის ვერსიის, დიაპაზონის, ფრენის პროფილის და ნებისმიერი ტერმინალური მართვის სისტემის მუშაობის მიხედვით. ამ პირობებში, სამივე სამიზნეზე ერთი რაკეტის გაშვება არ იძლევა მათ განადგურების გარანტიას. სამეთაურო პუნქტებს, რადარის დანადგარებს, მიწისქვეშა საწყობებს ან ცალკეულ შენობებს, სავარაუდოდ, დასჭირდებათ რამდენიმე რაკეტა თითოეული სამიზნესთვის, ასევე ზუსტი კოორდინატები და ფუნქციონირებადი ტერმინალური მართვის სისტემა. საჰაერო ბაზა, სამრეწველო კომპლექსი ან ენერგეტიკული ობიექტი წარმოადგენს გაცილებით დიდ სამიზნეს და მისი დაზიანება უფრო ადვილია. რეზაის მიერ ნახსენები სამი წერტილი ქალაქებზე რომ გამოყენებულიყო და არა კონკრეტულ სამიზნეებზე, სიზუსტის მოთხოვნები უფრო დაბალი იქნებოდა, მაგრამ მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის საფრთხე მნიშვნელოვნად მაღალი იქნებოდა.
ირანის ბოლოდროინდელი დანაკარგები არ გამორიცხავს ამ შესაძლებლობას. 2026 წლის მარტის Iran Watch-ის შეფასებამ აჩვენა, რომ აშშ-სა და ისრაელის თავდასხმებმა მნიშვნელოვნად შეამცირა ხელმისაწვდომი გამშვები მოწყობილობების რაოდენობა და შეაფერხა რაკეტების წარმოება არსებული მარაგების ამოწურვის გარეშე. შესაძლოა, ირანს ჯერ კიდევ ჰქონოდა რამდენიმე ასეულიდან დაახლოებით ორ ათასამდე ბალისტიკური რაკეტა, თუმცა მათი გაშვების ტემპი მნიშვნელოვნად შემცირდა. ამ შეფასების შემდეგ დაწყებული საბრძოლო მოქმედებები შეუძლებელს ხდის აგვისტოში რაკეტების ზუსტი რაოდენობის დადგენას. მიუხედავად ამისა, სამ სამიზნეზე დარტყმას გაცილებით ნაკლები რესურსი დასჭირდებოდა, ვიდრე გახანგრძლივებულ რეგიონულ კამპანიას.
უკრაინის თავდაცვა გაურკვევლობის კიდევ ერთ წყაროს შექმნის. „პატრიოტის“ ტიპის რაკეტებმა რუსული ბალისტიკური რაკეტების ჩაჭრის უნარი აჩვენეს, თუმცა მათი რაოდენობა ქვეყნის მასშტაბით ერთიანი თავდაცვის უზრუნველსაყოფად არასაკმარისია. 2 აგვისტოს, უკრაინის პრეზიდენტის ადმინისტრაციის განცხადების თანახმად, პრეზიდენტმა ვოლოდიმირ ზელენსკიმ განაცხადა, რომ ბალისტიკური რაკეტების ჩაჭრა კვლავ რთულია და „პატრიოტის“ ტიპის რაკეტების ეფექტურობა ჩამჭრელების ხელმისაწვდომობაზეა დამოკიდებული. საშუალო მანძილის ტრაექტორიაზე მოძრავი ირანული რაკეტა სამიზნეს მაღალი სიჩქარით მიაღწევს, რაც მოკლე ჩართვის ფანჯარას დატოვებს. შედეგი დამოკიდებული იქნება რაკეტის ტიპზე, ზალპის ზომაზე, სამიზნის ადგილმდებარეობაზე და იმაზე, დაფარულია თუ არა ტერიტორია „პატრიოტის“ ტიპის ბატარეით. კასპიის ზღვაში მომხდარი ინციდენტი ამ საფრთხის პოლიტიკურ კონტექსტს ქმნის. ირანის თქმით, ვოლგის შესართავთან ახლოს ფოლადის ფურცლებით გადაზიდული გემი „ანა“ დაბომბეს. ერთი მეზღვაური დაიღუპა და რამდენიმე დაშავდა. უკრაინამ კასპიის ზღვაში თავისი ოპერაცია ირანსა და რუსეთს შორის სამხედრო აღჭურვილობის გადაზიდვაში ჩართული გემების სამიზნედ შეაფასა. 28 ივლისს, სატელეფონო საუბრისას, უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანდრეი სიბიჰამ განაცხადა, რომ უკრაინის ქმედებები მიმართული იყო რუსეთის სამხედრო ძალისხმევის წინააღმდეგ და არა მშვიდობიანი მოსახლეობის ან სამოქალაქო გემების. გამომძიებლების ცნობით, მისმა ირანელმა კოლეგამ, აბას არაღჩიმ, განაცხადა, რომ თეირანი არ ცდილობს ესკალაციას, არამედ კომპენსაციას ითხოვს.
ამგვარად, თეირანს გააჩნია რაკეტები, რომლებსაც შეუძლიათ ირანის ტერიტორიიდან უკრაინის ნაწილების დარტყმა. დნეპრი და ხარკოვი რამდენიმე ირანული საშუალო რადიუსის სისტემის მოქმედების რადიუსში არიან, ხოლო კიევს, სავარაუდოდ, დასჭირდება სეჯილის ან ღადრის ვარიანტები, რომლებიც მაქსიმალური რადიუსით მოქმედებენ. დასავლეთ უკრაინაზე დარტყმა დამოკიდებული იქნება ხორამშაჰრის ვარიანტებზე, რომელთა მახასიათებლები და ხელმისაწვდომობა ნაკლებად ნათელია. სამ რაიონზე თავდასხმა ტექნიკურად შესაძლებელია. სამი კონკრეტული სამიზნის განადგურებას დასჭირდება მეტი რაკეტა, ზუსტი დამიზნების მონაცემები და უკრაინის თავდაცვის გარღვევის შესაძლებლობა. რეზაის განცხადებები აღწერს რეალურ საფრთხეს მოქმედების რადიუსის თვალსაზრისით, მაგრამ ისინი არ ადასტურებენ, რომ მზადება რეალური იყო ან რამდენად ეფექტური იქნებოდა ოპერაცია.
